واشنگٹن (رائٹرز) – فوجداری مقدمے کی نگرانی کرنے والے ایک وفاقی جج جس نے ڈونلڈ ٹرمپ پر خفیہ دستاویزات کو غلط طریقے سے ہینڈل کرنے کا الزام لگایا ہے، نے سابق امریکی صدر کے دفاعی دعووں کے لیے کھلے پن کا اشارہ دیا ہے، اس علامت میں کہ استغاثہ کو آگے ایک مشکل سڑک کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

امریکی ڈسٹرکٹ جج ایلین کینن، جنہیں ٹرمپ کی طرف سے بینچ کے لیے نامزد کیا گیا تھا، نے ٹرمپ اور استغاثہ سے کہا ہے کہ وہ دو قانونی منظرناموں پر مبنی جیوری کی ہدایات تجویز کریں جو ٹرمپ کے اس دعوے کے حق میں ہیں کہ قومی سلامتی کے وکلاء نے کہا کہ الزامات سے بہت کم مطابقت ہے۔

ٹرمپ اور اسپیشل کونسل جیک اسمتھ، جو کیس لائے تھے، جج کے حکم کا جواب دینے کے لیے منگل کی آخری تاریخ کا سامنا کر رہے ہیں۔ یہ تنازعہ ٹرمپ کے 2021 میں وائٹ ہاؤس چھوڑتے وقت فلوریڈا میں مار-اے-لاگو اسٹیٹ میں لے جانے والے انتہائی حساس ریکارڈ کے بارے میں ٹرمپ کے قانونی دلائل کو کینن قرض دینے کی ایک اور مثال ہے۔

جب کہ ٹرمپ اپنے بہت سے قانونی معاملات میں ججوں کے ساتھ تصادم کر چکے ہیں، کینن اپنے دفاع کے لیے ان طریقوں سے قبول کر رہے ہیں جو دستاویزات کے معاملے کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ “آپ کے پاس ایک عدالت ہے جو ایک فریق کے مقابلے میں دوسرے کے خیالات کے لیے زیادہ سازگار ہے، اور آپ ایسے احکامات اور فیصلے دیکھ رہے ہیں جو اس کی عکاسی کرتے ہیں،” برینڈن وان گریک نے کہا، محکمہ انصاف کے قومی سلامتی کے ایک سابق اہلکار۔

ٹرمپ نے ان الزامات میں قصوروار نہیں ہونے کی استدعا کی ہے جس میں ان پر امریکی قومی دفاع سے متعلق خفیہ ریکارڈوں کو جان بوجھ کر برقرار رکھنے اور امریکی حکومت کی جانب سے انہیں بازیافت کرنے کی کوششوں میں رکاوٹ ڈالنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ استغاثہ ٹرمپ کا سامنا کرنے والے چار میں سے ایک ہے کیونکہ وہ 5 نومبر کے صدارتی انتخابات میں ڈیموکریٹ جو بائیڈن کو ہٹانا چاہتے ہیں۔ ٹرمپ نے اپنی مہم کو نقصان پہنچانے کی سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کی کوشش کے ایک حصے کے طور پر مقدمات کاسٹ کیا ہے۔

کینن کے حالیہ حکم نامے میں ٹرمپ کا یہ دعویٰ ہے کہ انہوں نے دستاویزات کو 1978 کے قانون کے تحت ذاتی سمجھا جو سابق صدور کو ایسے ریکارڈ رکھنے کی اجازت دیتا ہے جن کا ان کی سرکاری ذمہ داریوں سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ٹرمپ کے وکلاء کا کہنا ہے کہ ریکارڈ رکھنے کے ان کے فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ انہیں اپنی ذاتی ملکیت سمجھتے تھے۔ استغاثہ نے کہا ہے کہ دستاویزات کو ذاتی نہیں کہا جا سکتا کیونکہ ان کا تعلق امریکی انٹیلی جنس اور فوجی معاملات سے ہے۔ انہوں نے کہا کہ ریکارڈ کا قانون ٹرمپ کو خفیہ کاغذات رکھنے کا اختیار نہیں دے سکتا۔

کینن نے 14 مارچ کو عدالت میں ہونے والی سماعت میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ ٹرمپ کے دعوے کے لیے الزامات کو ختم کرنے کی ضرورت ہے، لیکن کہا کہ یہ مستقبل کے مقدمے میں “زبردست” ثابت ہو سکتا ہے۔ بعد میں اس نے جیوری کی مجوزہ ہدایات کے سیٹ ڈیولنگ کا حکم دیا، یہ فرض کرتے ہوئے کہ یا تو حکومت کو یہ ثابت کرنا پڑے گا کہ ریکارڈ حکومت کا ہے، یا یہ کہ جج اور نہ ہی جیوری ٹرمپ کے اس موقف پر سوال اٹھا سکتے ہیں کہ وہ ذاتی ہیں۔

“یہ دونوں مکمل طور پر غیر متعلقہ ہیں،” کیل میک کلیناہن، قومی سلامتی کے وکیل جنہوں نے امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی کے ارکان کی نمائندگی کی ہے، نے مسابقتی منظرناموں کے بارے میں کہا۔ “اور دونوں دراصل مدعا علیہ کے حق میں ہیں۔” مارک زید، ایک دفاعی وکیل جنہوں نے خفیہ معلومات سے متعلق مقدمات پر کام کیا ہے، نے کہا کہ وہ کسی ایسی مثال سے لاعلم ہیں جب کسی وفاقی ایجنسی کی طرف سے تیار کردہ دستاویز کو صدر کی طرف سے ذاتی ریکارڈ قرار دیا گیا ہو۔

زید نے کہا کہ ایک جیوری کو ان دعووں پر غور کرنے کی اجازت دینے سے “ٹرمپ کو جیوری کے مقدمے میں لڑنے کا موقع ملے گا جو کسی اور کیس میں ممکن نہیں ہوگا۔” مقدمے کی سماعت کی تاریخ غیر یقینی ہے۔ کینن نے ابھی تک ٹرمپ اور استغاثہ کی جانب سے 20 مئی کو طے شدہ مقدمے کی سماعت کو اس موسم گرما کے آخر تک موخر کرنے کی مسابقتی تجاویز پر فیصلہ نہیں کیا ہے۔ کینن اس غصے سے بچ گیا ہے جب ٹرمپ نے اپنے دوسرے قانونی مقدمات کی نگرانی کرنے والے ججوں کو ہدایت کی ہے، جن پر وہ اکثر تعصب کا الزام لگاتے رہے ہیں اور ذاتی طور پر تنقید کرتے رہے ہیں۔

کینن نے الزامات عائد کیے جانے سے پہلے دائر کی گئی تحقیقات کو قانونی چیلنج میں ٹرمپ کے حق میں فیصلہ دیا، جسے بعد میں وفاقی اپیل کورٹ نے پلٹ دیا۔ اس نے ٹرمپ کے کچھ دیگر دلائل کی حمایت کا اشارہ دیا ہے، بشمول بائیڈن انتظامیہ سے مزید ریکارڈز کے لیے ان کی درخواست کو ایک کیس بنانے کی کوشش کرنے کے لیے کہ تحقیقات سیاسی طور پر محرک تھیں۔ ٹرمپ کے دفاع کے لیے ایک دھچکے میں، کینن نے گزشتہ ماہ ان کے خلاف مرکزی الزام کو باطل کرنے کی کوشش کو مسترد کر دیا – جان بوجھ کر خفیہ معلومات کو برقرار رکھا۔ کینن نے کہا کہ ٹرمپ کے وکلاء اس معاملے کو بعد میں اٹھا سکتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس نے “سنجیدگی سے غور کرنے کی ضمانت” کے دلائل اٹھائے ہیں۔