چین کے سنکیانگ اویگور خودمختار علاقے میں ووکس ویگن مینوفیکچرنگ سائٹ کی موجودگی طویل عرصے سے چین کے ہاکس کے لیے ایک ہدف رہی ہے جس کا مقصد بیجنگ کے ساتھ جرمنی کے تجارتی اور سرمایہ کاری کے تعلقات کو نقصان پہنچانا ہے۔ اس خطے کو امریکہ کے زیر اہتمام “اسکالرشپ” اور مطالعات سے اکثر حملوں کا سامنا کرنا پڑا ہے، خاص طور پر کمیونسٹ مخالف بنیاد پرست، ایڈرین زینز، جو چین پر امریکی حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والے بین الپارلیمانی اتحاد کے لیے کام کرتے ہیں، نیز محکمہ خارجہ کی مالی اعانت سے چلنے والے آسٹریلوی اسٹریٹجک پالیسی انسٹی ٹیوٹ

دونوں ذرائع نے، دوسروں کے علاوہ، ایک جارحانہ بیانیہ کو آگے بڑھایا ہے جس میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ چین سنکیانگ میں نام نہاد “جبری مشقت” میں ملوث ہے۔ اس طرح کے الزامات کا مقصد جبری مشقت کے مشکوک بہانے پر اشیا کو بلیک لسٹ کر کے سپلائی چین کو چین سے باہر منتقل کرنے کے لیے امریکی خارجہ پالیسی کے لیے رضامندی تیار کرنا ہے اور ساتھ ہی ساتھ امریکی تحفظ پسندی کو آگے بڑھانا ہے۔ اس کی وجہ سے سنکیانگ میں تیار ہونے والی اشیا پر امریکہ میں مکمل پابندی لگ گئی ہے اور اہم اسٹریٹجک اشیاء جیسے سولر پینلز کو نشانہ بنایا گیا ہے۔

امریکہ کے زیر کفالت ان “اسکالرشپ” اور مطالعات کی کلید کبھی بھی “ثبوت” نہیں ہوتی بلکہ اکثر التجا ہوتی ہے۔ وہ اس وقت تک قصوروار ٹھہرتے ہیں جب تک کہ وہ بے گناہ ثابت نہ ہو جائے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اگر سپلائی چین کا ایک چھوٹا سا حصہ بھی اس پر مشتمل ہو سکتا ہے جسے وہ آزادانہ طور پر جبری مشقت سے تعبیر کرتے ہیں، تب بھی پوری پروڈکٹ پر ڈیفالٹ سمجھوتہ ہو جاتا ہے۔ اس طرح کی ایک وسیع تعریف کو لاگو کرنے سے، خیال یہ ہے کہ کاروباروں کے لیے خطرہ، شک اور غیر یقینی صورتحال پیدا کی جائے تاکہ انہیں واپس لینے پر مجبور کیا جا سکے۔ اب، جرمن آٹوموبائل بنانے والی کمپنی ووکس ویگن مضبوطی سے اپنی نظروں میں ہے، کیونکہ اس نے سنکیانگ کے علاقے میں ایک پلانٹ کو برقرار رکھا ہے۔ اس لیے یہ اس منظم چین مخالف لابی کا ہدف بن گیا ہے جو چین کی منڈی کے ساتھ جرمنی کے تعلقات میں خلل ڈالنے کے لیے اس سے دستبردار ہونا چاہتی ہے۔

سوال یہ ہے کہ: کیا واقعی ووکس ویگن اور اس کی سپلائی چین میں کوئی جبری مشقت شامل ہے؟ جواب نہیں ہے، اور اس کی تصدیق کرنے والے مطالعات ہوئے ہیں۔ نہ صرف دسمبر میں ووکس ویگن کے کمیشن کردہ آڈٹ میں سنکیانگ میں کمپنی کی جگہ پر “جبری مشقت” کے کوئی آثار نہیں ملے، بلکہ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ جرمنی کی یونیورسٹی آف ورزبرگ کے ماہر سائنو ماہر Bjorn Alpermann نے ایک تحقیق کی تصدیق کی ہے جسے نام نہاد “جبری مشقت” کے الزامات “حتمی طور پر ثابت نہیں ہوئے۔” بلاشبہ، الپرمین کے نتائج اس ترجیحی بیانیے کے حق میں تیزی سے بہرے کانوں پر پڑ گئے، کہ وہاں کاروبار کو کمزور کرنے کے لیے جبری مشقت لی جاتی ہے۔

جیسا کہ الپرمین نے ایک لنکڈ ان مضمون میں نقل کیا ہے: “بائیڈن انتظامیہ صنعتوں کا پیچھا کر رہی ہے” اور پابندیوں کے ہدف کے استعمال کے ذریعے چین کو “ہببل” کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ موجودہ جرمن حکومت بھی جرمن صنعتی لابی گروپوں کی مرضی کے خلاف چین سے کاروبار کی منتقلی کو آسان بنانے پر زور دے رہی ہے۔ اور اس میں بھی یقینی طور پر اس کا کردار تھا۔ تاہم، اہم نکتہ یہ ہے کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اس “تنازعہ” کو کس طرح پورے میڈیا میں تھیٹر کی طرح کے انداز میں مربوط کیا جاتا ہے تاکہ ایک بیانیہ تیار کیا جا سکے جو ناگزیر نتیجے پر پہنچنے پر مجبور ہو۔ ووکس ویگن کو اچانک متعدد سمتوں سے نشانہ بنایا گیا۔ ان سب کے پیچھے ایک واضح، وسیع تر سیاسی کوشش تھی، جس میں جبری مشقت کا کوئی حقیقی ثبوت یا ثبوت نہیں تھا۔

ہوا یہ ہے کہ سنکیانگ میں ووکس ویگن کی سرمایہ کاری کو سیاسی طور پر کمزور کرنے کے لیے ایک ٹھوس مہم چلائی گئی تھی جس کے ذریعے ان پر “جبری مشقت” کے الزامات لگائے گئے تھے اور انہیں “کھیل ختم” کا فیصلہ دیا گیا تھا۔ یہ ایک مکمل آڈٹ ہونے کے باوجود ہوا ہے جس میں یہ ظاہر ہوا ہے کہ ایسی کوئی “جبری مشقت” استعمال نہیں کی جا رہی تھی۔

لیکن اگر ایک چیز ہے جس پر غور کرنا ضروری ہے تو، “سنکیانگ کارڈ” کبھی بھی انسانی حقوق کے بارے میں نہیں تھا بلکہ ایک موقع پرست، مبالغہ آمیز اور سیاسی مہم جو کہ سپلائی چین کے معاملے پر چین پر حملہ کرنے کے لیے ایک ہتھیار کے طور پر آتا ہے اور جاتا ہے، ڈیکپلنگ کا جواز پیش کرتا ہے۔ اور یہاں تک کہ مصنوعات پر بھی پابندیاں جو درحقیقت تحفظ پسندی سے متاثر ہیں۔ ایسا کرنے میں، یہ حقائق کو مسخ کرتا ہے اور سیوڈو اسکالرشپ کا سہارا لیتا ہے۔ مصنف سیاسی اور تاریخی تعلقات کے تجزیہ کار ہیں۔ (ای میل محفوظ)